Política de fact-checking: fuentes, fechas y correcciones
TycoonZone verifica cada afirmación regulatoria frente a fuentes primarias — el Registro de la FCA, ORIAS, BaFin, Companies House y otros registros oficiales — y estampa cada comprobación con una fecha de verificación. Las declaraciones de las plataformas se mantienen etiquetadas como afirmaciones, Trustpilot y Reddit cuentan como opiniones, y las capturas de los registros se conservan como prueba. Cuando encontramos un error, lo corregimos, actualizamos la fecha updatedAt y marcamos las correcciones de hechos de forma visible, mientras que las aclaraciones menores se hacen en silencio. Esta página detalla nuestras fuentes, reglas de fechado, comprobaciones de consistencia y flujo de corrección.
Cada análisis que publicamos — puedes verlos todos en nuestra sección de análisis — hace decenas de afirmaciones que pueden contrastarse con una fuente externa: un bróker tiene licencia de un regulador concreto, una empresa se constituyó en una fecha determinada, un exchange segrega los fondos de clientes, una tabla de comisiones arranca en un porcentaje declarado. Esta página documenta cómo verificamos esas afirmaciones antes de publicar, qué pruebas conservamos y qué ocurre cuando nos equivocamos. La versión corta: primero los registros oficiales, una comprobación fechada detrás de cada hecho, y correcciones visibles cuando un error sobrevive a nuestro proceso.
La jerarquía de fuentes: los registros antes que las opiniones
Clasificamos cada fuente en uno de tres niveles, y el nivel determina cómo puede redactarse una afirmación en un análisis.
Nivel 1 — fuentes oficiales primarias. Para cualquier cuestión regulatoria o societaria, vamos al propio registro: el Registro de la FCA y Companies House en el Reino Unido; la CNMV y el Registro Mercantil en España; ORIAS en Suiza; BaFin y el registro mercantil alemán (Handelsregister) en Alemania; la AFM y la KvK en los Países Bajos; CIRO en Canadá, con el Ontario Business Registry para las empresas registradas en Ontario; la FSA en Japón; y la AMF en Francia. Una afirmación cuenta como verificada solo cuando la hemos visto nosotros mismos en uno de estos registros, y cada consulta se registra junto con su fecha de acceso. En el lote de análisis de octubre de 2026, por ejemplo, todas las comprobaciones registrales llevan fecha del 14 de octubre de 2026 — tres días antes de la publicación.
Nivel 2 — las propias plataformas. Comunicados de prensa, páginas de comisiones, centros de ayuda, términos y condiciones, declaraciones del personal de soporte. Estas fuentes son necesarias — solo la plataforma conoce su propia hoja de ruta — pero son interesadas, así que se redactan con un marcador explícito: la plataforma afirma. «La plataforma afirma un tiempo medio de procesamiento de retiradas de 24 horas» sigue siendo una afirmación salvo que una fuente independiente pueda confirmarlo. Cuando el Nivel 1 y el Nivel 2 discrepan, gana el Nivel 1, y el análisis lo dice de forma explícita.
Nivel 3 — fuentes secundarias. Trustpilot, Reddit, reseñas de las tiendas de apps, foros. Estas nos cuentan qué experimentan y sienten los usuarios, lo cual es información real — pero es opinión, no hecho. Un hilo de Reddit que reporta retrasos de dos semanas en las retiradas no hace ciertos esos retrasos; en un análisis solo puede aparecer como «usuarios en Reddit reportan retrasos de hasta dos semanas». Nunca dejamos que el Nivel 3 ascienda a una afirmación sin matizar.
Cada afirmación lleva una fecha de verificación
Un hecho sin fecha se pudre en silencio. Los registros cambian a diario: se suspenden licencias, las empresas se vuelven a registrar con nuevos nombres, se reemiten números de autorización, quiebran firmas. Por eso cada afirmación verificable de nuestros análisis lleva una fecha de verificación — por ejemplo, «regulada por la FCA, FRN 987654, a 14 de octubre de 2026» — y esa fecha es el día en que corrió nuestra comprobación, no el día en que la afirmación pasó a ser cierta.
Internamente, las fechas de un análisis deben seguir un orden estricto, que llamamos la leyenda de fechas de comprobación:
- fecha de registro de la empresa — la fecha más temprana de la leyenda;
- fecha de la licencia o autorización — cuándo concedió el permiso el regulador;
- nuestra fecha de auditoría — cuándo corrimos las comprobaciones registrales;
- fecha de publicación;
- fechas de actualización, si el análisis se ha refrescado desde entonces.
El registro precede a la licencia, la licencia precede a nuestra auditoría, nuestra auditoría precede a la publicación, y las actualizaciones van al final. Si algún par cae fuera de orden — una plataforma que se promociona desde 2019 mientras el registro fecha su licencia en 2023, o una empresa registrada después de su supuesto lanzamiento — lo tratamos como una discrepancia que debe resolverse o reportarse en el análisis, no disimularse. La fecha de auditoría permanece visible en el texto incluso tras actualizaciones posteriores, de modo que siempre puedas ver cómo de fresca es la verificación central.
Consistencia numérica: revisar nuestra propia aritmética
Los errores no siempre tienen que ver con el mundo exterior; un análisis puede contradecirse a sí mismo. Antes de publicar, cada artículo pasa una serie de comprobaciones internas cruzadas:
- Sumas. Si nuestra metodología dice que comparamos 27 brókeres de CFD y 14 exchanges de cripto, entonces cada mención del total debe decir 41 — no 39, ni «más de 40». Un total se recalcula a partir de sus partes, no se copia de memoria.
- Rangos. Si una tabla comparativa muestra depósitos mínimos de 100 € a 5.000 €, la respuesta de la FAQ sobre depósitos debe repetir ese rango exacto — no «desde 100 €» ni «unos cientos de euros». Los rangos de las FAQ deben cubrir los valores de las tablas que resumen.
- Recálculo. Los ejemplos de comisiones se recalculan a partir de los porcentajes publicados; una «comisión maker del 0,1 % sobre una orden de 10.000 $» debe producir la cifra de 10 $ que aparece junto a ella.
- Orden cronológico. Las fechas de la sección de historia de la empresa deben ir en orden ascendente y concordar con los extractos registrales citados.
Un número que varía entre secciones se trata como un error aunque cada instancia proceda de una buena fuente.
Pruebas: capturas de los registros con fecha de captura
Para cada comprobación de Nivel 1 conservamos una captura de pantalla de la página del registro, tomada con una fecha visible. La captura debe mostrar la entrada del registro, el identificador en el que nos apoyamos, el campo de estado y la fecha de captura. Los números de registro citados en nuestros análisis tienen este aspecto: número de referencia de firma de la FCA 987654; inscripción en la CNMV n.º 412; números de ORIAS 21004877, 21005342 y 21005914; entradas del registro mercantil alemán HRB 261745 y HRB 262317; número de KvK 85377005; y registros de la FSA japonesa 金商第3126号 y 金商第3179号.
Las capturas son pruebas de trabajo, no decoración. Cuando un lector cuestiona un estado — «este bróker perdió la licencia la semana pasada» — primero reabrimos la captura para ver qué decía el registro el día en que comprobamos, y luego volvemos a consultar el registro en vivo. Esa secuencia distingue «publicamos algo erróneo» de «el registro cambió después de la publicación», y los dos casos se tratan de forma distinta, como se describe más abajo.
Qué ocurre cuando nos equivocamos
Clasificamos los problemas que nos llegan en tres categorías, porque merecen un trato distinto:
- Errores de hecho — un número equivocado, un regulador equivocado, un estado de licencia equivocado, una fecha de fundación equivocada. Algo que publicamos no era cierto en el momento en que lo publicamos.
- Información desactualizada — correcta al publicarse, cambiada desde entonces. Una licencia suspendida un mes después de nuestro análisis no es un error del análisis, pero aun así requiere una actualización.
- Cuestiones menores — erratas, formato, redacciones ambiguas, un enlace roto.
El flujo de corrección empieza igual en todos los casos: verificamos el aviso frente a una fuente de Nivel 1, comenzando por nuestra propia captura y luego por el registro en vivo. Si nos equivocamos, corregimos el artículo. Después:
- se actualiza el campo updatedAt en la cabecera del artículo, de modo que el cambio sea visible en los metadatos;
- las aclaraciones menores se hacen en silencio — corregir una errata o una frase más clara no necesita anuncio;
- los errores de hecho se corrigen de forma visible: se arregla la cifra y una nota de corrección en el artículo indica qué cambió y cuándo.
La lógica es sencilla. Un lector que comparó plataformas usando el depósito mínimo antiguo merece ver que el número cambió; enterrar una corrección de hechos dentro de una edición silenciosa antepone nuestra comodidad a su decisión. Las notas visibles se reservan para los errores de hecho — si cada corrección de una coma llevara anuncio, las notas dejarían de significar nada.
Para reportar un error en uno de nuestros análisis, usa los datos de contacto de la página de autor enlazada desde cada análisis. Dinos la afirmación concreta, el análisis en que aparece y — a ser posible — la fuente que la contradice. Comprobamos cada aviso frente a los registros primarios. Si nos equivocamos, lo corregimos y lo decimos. Si la plataforma cambió después de publicar, actualizamos el análisis con una fecha de verificación nueva. Si teníamos razón, respondemos con las pruebas.
Qué no verificamos
Algunas afirmaciones no pueden verificarse, solo atribuirse. Las rentabilidades futuras son el caso más claro: «hasta un 12 % APY», «beneficios mensuales garantizados», «un 30 % anual esperado» son afirmaciones sobre el futuro, y ningún registro puede confirmar el futuro. Nuestros análisis, por tanto, verifican que la plataforma efectivamente hace la promesa — con el marcador «la plataforma afirma» — y comprueban todo lo verificable que rodea a la promesa: la empresa que hay detrás, su registro, su licencia, su historial allí donde un registro lo documente. La promesa en sí sigue siendo una afirmación, igual que cualquier declaración prospectiva sobre el crecimiento, las funciones venideras o las comisiones futuras de una plataforma.
FAQ
¿Qué fuentes cuentan como primarias para el estado regulatorio?
Reguladores oficiales y registros mercantiles: el Registro de la FCA y Companies House, la CNMV y el Registro Mercantil, ORIAS, BaFin y el Handelsregister, la AFM y la KvK, CIRO y el Ontario Business Registry, la FSA en Japón, y la AMF. Una afirmación regulatoria cuenta como verificada solo cuando se confirma en estos, siempre con una fecha de acceso. Los comunicados de prensa de las plataformas son afirmaciones; Trustpilot y Reddit son opiniones.
¿Qué significa «a 14 de octubre de 2026» en un análisis?
Significa que el registro lo decía ese día, cuando corrió nuestra comprobación. Los registros cambian continuamente, así que la fecha de verificación te dice cómo de fresca es la verificación y exactamente qué volver a comprobar. En los análisis de octubre de 2026, las comprobaciones registrales corrieron el 14 de octubre de 2026, tres días antes de la publicación. Las reverificaciones posteriores aparecen como actualizaciones y refrescan la fecha updatedAt.
Encontré un error en un análisis. ¿Cómo lo reporto?
Usa los datos de contacto de la página de autor enlazada desde el análisis. Nombra la afirmación, el análisis y, si puedes, la fuente que nos contradice. Verificamos cada aviso frente a los registros primarios y respondemos con el resultado: una corrección, una actualización o la prueba de que la afirmación original se sostiene.
¿Cuál es la diferencia entre una actualización silenciosa y una corrección visible?
Las actualizaciones silenciosas cubren aclaraciones menores: erratas, formato, redacciones más claras. Las correcciones visibles cubren errores de hecho — un número, un regulador o un estado de licencia equivocados — e incluyen una nota en el artículo que dice qué cambió y cuándo. Ambas refrescan updatedAt; solo los errores de hecho llevan la nota.
¿Verificáis las rentabilidades prometidas o el APY?
No — el rendimiento futuro no puede verificarse, solo atribuirse. Comprobamos que la plataforma hace la promesa y la marcamos como afirmación, y verificamos las partes que un registro puede confirmar: la empresa, la licencia, el historial. Cualquier cifra de «hasta un X %» en nuestros análisis es la afirmación de la plataforma, no nuestro hallazgo.
Aviso legal
TycoonZone publica análisis y guías con fines exclusivamente informativos; nada de esta página ni de nuestros análisis es asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal. Nuestro fact-checking reduce el riesgo de error, pero no puede eliminarlo: los registros cambian, las plataformas cambian, y un estado que era correcto en nuestra fecha de comprobación puede ser distinto hoy. Verifica siempre el estado regulatorio directamente con la autoridad pertinente antes de tomar una decisión financiera. Los números de registro, las fechas y las capturas citados aquí proceden de nuestros análisis publicados y eran exactos a las fechas de comprobación indicadas junto a ellos; TycoonZone no acepta responsabilidad alguna por las decisiones tomadas sobre la base de esta información.