ファクトチェック方針：情報源・日付・訂正のルール
TycoonZoneは、規制に関するあらゆる記述を一次情報源——FCA Register、ORIAS、BaFin、Companies Houseなどの公的登録簿——と照合し、各確認に「確認日」を付しています。プラットフォーム自身の発表は「主張」として明記し、TrustpilotやRedditは意見として扱い、登録簿のスクリーンショットを証拠として保存します。誤りが見つかった場合は修正のうえupdatedAtの日付を更新し、事実誤認の訂正は目に見える形で表示します。軽微な明確化は静かに行います。このページでは、情報源、日付のルール、整合性チェック、訂正のワークフローを詳しく説明します。
当サイトが公開するすべてのレビュー——一覧はレビューセクションでご覧いただけます——には、外部の情報源と照合できる記述が数十個含まれています。ブローカーが特定の規制当局からライセンスを取得している、企業が特定の日に登記された、取引所が顧客資産を分別管理している、手数料体系が一定の料率から始まる、といったものです。このページでは、公開前にそれらの記述をどのように検証するのか、どのような証拠を保存するのか、そして誤りがあった場合に何が起きるのかを説明します。要点を一言でまとめると、公的登録簿を最優先し、すべての事実に日付付きの確認を添え、プロセスをすり抜けた誤りは目に見える形で訂正する、ということです。
情報源の階層：意見より登録簿を優先
当サイトはすべての情報源を3つの階層のいずれかに分類し、その階層によってレビュー内での表現方法が決まります。
第1階層——一次的な公的情報源。 規制や法人に関する事項については、登録簿そのものを確認します。英国のFCA RegisterとCompanies House、スペインのCNMVとRegistro Mercantil（商業登記所）、スイスのORIAS、ドイツのBaFinと商業登記簿（Handelsregister）、オランダのAFMとKvK、カナダのCIRO（オンタリオ州登記法人についてはOntario Business Registry）、日本の金融庁（FSA）、フランスのAMFです。記述が「検証済み」とみなされるのは、当サイトが自らこれらの登録簿で確認した場合のみで、すべての照会は確認日とともに記録されます。たとえば2026年10月に公開した一連のレビューでは、すべての登録簿チェックが2026年10月14日——公開の3日前——の日付で記録されています。
第2階層——プラットフォーム自身。 プレスリリース、手数料ページ、ヘルプセンター、利用規約、サポート担当者の発言などです。これらの情報源は必要不可欠です——自社のロードマップを知っているのはプラットフォームだけですから——が、利害関係者による情報であるため、「プラットフォームの主張」という明示的な目印を付けて記述します。「プラットフォームは出金処理の平均が24時間であると主張している」という文は、独立した情報源が確認できない限り、あくまで主張のままです。第1階層と第2階層の内容が食い違う場合は第1階層が優先され、レビューにはその旨を明記します。
第3階層——二次情報源。 Trustpilot、Reddit、アプリストアのレビュー、フォーラムなどです。これらはユーザーが何を体験し、どう感じているかを伝えてくれる貴重な情報ですが、事実ではなく意見です。出金が2週間遅れたというRedditのスレッドがあっても、その遅延が事実になるわけではありません。レビュー内では「Redditのユーザーからは最長2週間の遅延が報告されている」という形でしか記述できません。第3階層の情報を限定句なしの断定に格上げすることは決してありません。
すべての記述に「確認日」を付す
日付のない事実は、静かに腐っていきます。登録簿は日々変わります。ライセンスが停止され、企業が新しい名称で再登記され、認可番号が再発行され、会社が破綻します。そのため、当サイトのレビューで検証可能な記述にはすべて「確認日」を付しています。たとえば「FCA規制下、FRN 987654、2026年10月14日時点」のように。この日付は当サイトが確認を行った日であり、その記述が事実になった日ではありません。
内部的には、レビュー内の日付は厳密な順序に従う必要があり、当サイトではこれを「確認日の凡例」と呼んでいます。
- 法人登記日——凡例の中で最も早い日付。
- ライセンスまたは認可の取得日——規制当局が許可を与えた日。
- 当サイトの監査日——登録簿チェックを実施した日。
- 公開日。
- 更新日——公開後にレビューが改訂されている場合。
登記はライセンス取得に先行し、ライセンス取得は監査に先行し、監査は公開に先行し、更新は最後に来ます。いずれかのペアが順序から外れている場合——2019年から営業していると宣伝しているプラットフォームのライセンスが登録簿では2023年付けになっている、あるいは企業がサービス開始とされる日より後に登記されている、など——当サイトはそれを矛盾として扱い、レビュー内で解消または報告しなければならないと考えます。曖昧にごまかすことはしません。監査日は後の更新を経ても本文中に残るため、中核となる検証がどれほど新しいものかを常に確認できます。
数値の整合性：自分たちの計算を検算する
誤りは外部の事実に関するものばかりではなく、レビューがそれ自体の中で矛盾することもあります。公開前に、すべての記事は一連の内部クロスチェックを通過します。
- 合計。当サイトの評価方法で27社のCFDブローカーと14の暗号資産取引所を比較したと述べているなら、総数に触れる箇所はすべて41でなければなりません。39でも「40社以上」でもありません。合計は記憶から転記するのではなく、構成要素から再計算します。
- 範囲。比較表の最低入金額が100ユーロから5,000ユーロの範囲を示しているなら、入金に関するFAQの回答も正確に同じ範囲を繰り返さなければなりません。「100ユーロから」や「数百ユーロ」ではいけません。FAQの範囲は、要約対象の表に含まれる値をすべてカバーする必要があります。
- 再計算。手数料の例は公表されている料率から再計算します。「10,000ドルの注文に対する0.1%のメイカー手数料」は、横に示される10ドルという数字と一致しなければなりません。
- 時系列の順序。企業沿革セクションの日付は昇順に並び、引用した登録簿の抜粋と一致していなければなりません。
セクション間で数値がずれている場合、それぞれが信頼できる情報源に基づいていたとしても誤りとして扱います。
証拠：取得日付入りの登録簿スクリーンショット
第1階層のチェックごとに、取得日が見える状態で登録簿ページのスクリーンショットを保存しています。スクリーンショットには、登録簿のエントリ、当サイトが根拠とする識別番号、ステータス欄、そして取得日が映っていなければなりません。レビューで引用する登録番号は次のような形式です。FCA事業者参照番号（FRN）987654、CNMV登録番号412、ORIAS番号21004877・21005342・21005914、ドイツ商業登記簿のHRB 261745およびHRB 262317、KvK番号85377005、日本の金融庁登録の金商第3126号および金商第3179号。
スクリーンショットは装飾ではなく、実務上の証拠です。読者からステータスについて異議が寄せられた場合——「このブローカーは先週ライセンスを失った」など——当サイトはまずスクリーンショットを開き、確認日当日に登録簿が何を示していたかを見てから、現在の登録簿を再確認します。この手順によって、「当サイトが誤った情報を公開した」のか「公開後に登録簿が変わった」のかが区別され、両者は後述のとおり異なる扱いを受けます。
誤りがあった場合の対応
寄せられた問題は3つのカテゴリーに分類します。それぞれに異なる対応がふさわしいからです。
- 事実誤認——数字、規制当局、ライセンスのステータス、設立日などの誤り。公開時点ですでに事実ではなかった内容を公開してしまった場合です。
- 情報の陳腐化——公開時点では正しかったが、その後変わった場合。レビュー公開の1か月後に停止されたライセンスはレビューの誤りではありませんが、更新は必要です。
- 軽微な問題——誤字、書式、曖昧な表現、リンク切れ。
訂正のワークフローはどのケースでも同じように始まります。まず自分たちのスクリーンショット、次に現在の登録簿という順で、第1階層の情報源と照らして報告内容を検証します。当サイトが誤っていた場合は記事を修正します。その後、
- 記事ヘッダーのupdatedAtフィールドを更新し、変更がメタデータ上で確認できるようにします。
- 軽微な明確化は静かに行います——誤字の修正や文章をわかりやすくする変更に告知は不要です。
- 事実誤認は目に見える形で訂正します。数値を修正したうえで、記事内の訂正注記に何がいつ変わったかを明記します。
理屈は単純です。古い最低入金額を基準にプラットフォームを比較した読者には、その数字が変わったことを知る権利があります。事実の訂正を無言の編集の中に埋めてしまうのは、読者の判断より自分たちの都合を優先する行為です。目に見える注記は事実誤認に限って付けます——カンマの修正まで告知していたら、注記は意味を失ってしまいます。
レビューに誤りを見つけた場合は、各レビューからリンクされている執筆者ページの連絡先をご利用ください。具体的な記述、それが掲載されているレビュー、そして可能であれば矛盾する情報源をお知らせください。寄せられた報告はすべて一次登録簿と照合します。当サイトが誤っていれば修正し、その旨を明記します。公開後にプラットフォーム側が変わっていた場合は、新しい確認日とともにレビューを更新します。当サイトが正しかった場合は、証拠を添えて返信します。
ファクトチェックの対象外
一部の記述はファクトチェックできず、出典を示すことしかできません。最も明確な例は将来の利回りです。「最大12%のAPY」「毎月の利益を保証」「年率30%の成長見込み」といった表現は将来に関する主張であり、将来を確認できる登録簿はありません。したがって当サイトのレビューでは、プラットフォームが実際にその約束をしていることを「プラットフォームの主張」という目印付きで確認したうえで、その約束の周辺で検証可能なものをすべて確認します。運営企業、登記、ライセンス、そして登録簿に記録がある場合の実績です。約束そのものは主張のままであり、プラットフォームの成長、今後の機能、将来の手数料に関する将来予測的な記述もすべて同様です。
FAQ
規制ステータスの一次情報源として認められるのはどれですか？
公的な規制当局と法人登録簿です。FCA RegisterとCompanies House、CNMVとRegistro Mercantil、ORIAS、BaFinとHandelsregister、AFMとKvK、CIROとOntario Business Registry、日本の金融庁、そしてAMFです。規制に関する記述は、これらで確認された場合のみ、必ず確認日とともに「検証済み」とみなされます。プラットフォームのプレスリリースは主張、TrustpilotとRedditは意見として扱います。
レビュー内の「2026年10月14日時点」とはどういう意味ですか？
当サイトが確認を行ったその日に、登録簿がそう示していたという意味です。登録簿は絶えず変わるため、確認日は検証の鮮度と、再確認すべき内容を正確に教えてくれます。2026年10月のレビューでは、登録簿チェックは公開の3日前である2026年10月14日に実施しました。その後の再確認は更新として表示され、updatedAtの日付も更新されます。
レビューに誤りを見つけました。どのように報告すればよいですか？
レビューからリンクされている執筆者ページの連絡先をご利用ください。該当する記述、レビュー、そして可能であれば矛盾する情報源をお知らせください。すべての報告を一次登録簿と照合し、結果——修正、更新、または元の記述が正しいことを示す証拠——を返信します。
静かな更新と目に見える訂正の違いは何ですか？
静かな更新は軽微な明確化を対象とします。誤字、書式、より明確な表現などです。目に見える訂正は事実誤認——数字、規制当局、ライセンスステータスの誤り——を対象とし、何がいつ変わったかを記した注記を記事内に含めます。どちらもupdatedAtを更新しますが、注記が付くのは事実誤認のみです。
約束された利回りやAPYもファクトチェックしますか？
いいえ。将来のパフォーマンスは検証できず、出典を示すことしかできません。当サイトはプラットフォームがその約束をしていることを確認して主張として明記し、登録簿で確認できる部分——企業、ライセンス、沿革——を検証します。レビューに登場する「最大X%」という数字はいずれもプラットフォームの主張であり、当サイトの調査結果ではありません。
免責事項
TycoonZoneはレビューおよびガイドを情報提供のみを目的として公開しており、このページおよびレビューに含まれるいかなる内容も、金融、投資、法律、税務に関する助言ではありません。当サイトのファクトチェックは誤りのリスクを減らしますが、ゼロにすることはできません。登録簿は変わり、プラットフォームも変わり、確認日に正しかったステータスが今日は異なっている可能性があります。金融上の判断を行う前に、必ず該当する当局で規制ステータスを直接ご確認ください。ここで引用した登録番号、日付、スクリーンショットは当サイトの公開済みレビューに基づくもので、併記された確認日時点で正確なものでした。TycoonZoneは、本情報に基づいて行われた判断について一切の責任を負いません。